சமீபத்திய பதிவுகள்

Blogger Tips and TricksLatest Tips And TricksBlogger Tricks
Showing posts with label கேள்விகள். Show all posts
Showing posts with label கேள்விகள். Show all posts

2 April 2015

புத்தகமும் 55 கேள்விகளும்

எனது கம்பெனி வலைதளத்தில் சுற்றிக்கொண்டிருந்த விளையாட்டு இது.

மொத்தம் 55 கேள்விகள் - புத்தகங்களைப்பற்றி - வாசிப்பு பழக்கமுடையோர் பதில் சொல்லலாம். ஆங்கிலத்திலிருந்த கேள்விகளுக்கு எனது பதில்கள் தமிழில்......

55 Question Book

***

1. Favourite childhood book?

முல்லா கதைகள் மற்றும் விக்கிரமாதித்தன் வேதாளம் கதைகள்..

2. What are you reading right now?

பின்தொடரும் நிழலின் குரல் – ஆசான் ஜெயமோகன்

3. What books do you have on request at the library?

கடைசியா எடுத்தது “பசித்த மானுடம்” இன்னும் படிக்கல. அதுக்குப்பிறகு இன்னும் எதுவும் இல்ல.

4. Bad book habit?

பிடிக்குதோ பிடிக்கலையோ நல்லா இருக்கோ இல்லையோ… ஒரு புத்தகத்த எடுத்தா முடிக்காம வைக்கமாட்டேன். #டைம்வேஸ்ட்

5. What do you currently have checked out at the library?

:(

6. Do you have an e-reader?

“E-Book is a Word. Paper is the feel” என்பதை ஆணித்தரமாக நம்புபவன் நான்

7. Do you prefer to read one book at a time, or several at once?

ஒரு உறையில ஒரு கத்திதான் இருக்கனும் – இதையும் நம்புறவன் நான்!

8. Have your reading habits changed since starting a blog?

எழுத ஆரம்பிச்சதுக்கு அப்பறம்தான் நான் படிக்க ஆரம்பிச்சேன்.

அதனால இந்த கேள்விக்கு பதில் சொல்ல முடியல. ஆனா வாசிக்க ஆரம்பிச்சதுக்கு முன்ன/பின்னன்னு மாற்றத்த என்னால தெளிவா  ஆராய முடியுது!

வாசிக்க ஆரம்பித்த பிறகு எனது எழுத்து வெகுவாக மாறியிருக்கிறது. சொற்களும் பொருளும் அதீத கவனத்திற்கு ஆளாகின்றன. என் எழுத்து என்னையே கேள்வி கேட்கத் தொடங்கியிருக்கிறது

9. Least favourite book you read this year (so far?)

உம்மத் – ஸர்மிளா ஸெய்யித்

10. Favourite book you’ve read this year?

மீஸான் கற்கள் – புனத்தில் குஞ்ஞப்துல்லா (தமிழில் குளச்சல் மு. யூசுப்)

11. How often do you read out of your comfort zone?

நிறைய தடவை…

12. What is your reading comfort zone?

தொந்தரவு செய்யப்படாத நிமிடங்களில் புத்தகத்தில் மிக ஆழமாக இறங்கக்கூடும் தருணம் எனக்கு மிகப்பிடித்த நிகழ்வு. இதுவே எனது கம்போர்ட் ஜோன்.

13. Can you read on the bus?

ஒரு நாளைக்கு நான்கு மணி நேரம் பேருந்துப் பயணம் செய்துகொண்டிருந்த காலத்தில், “எப்படி டா முடியுது?” என்று கேட்டவர்களுக்கு என் பதில் இது – “நின்னுட்டு போனா பாட்டு ஒக்காந்துட்டு போனா புக்கு” அவ்வளோதான்!

14. Favourite place to read?

வீடு!

15. What is your policy on book lending?

நான் பெரும்பாலும் புத்தகங்களை பிறருக்கு இரவல் கொடுப்பதில்லை.  புத்தகத்தின் மதிப்பறிந்த சிலருக்கு இரவல் கொடுப்பது விதிவிலக்கு!

16. Do you ever dog-ear books?

புக்மார்க் இல்லன்னா மெமரி. வேற எதுவும் கிடையாத்!

17. Do you ever write in the margins of your books?

இல்லை

18. Not even with text books?

இல்லை கோபால் இல்லவே இல்லை

19. What is your favourite language to read in?

யாமறிந்த மொழிகளிலே தமிழ் மொழி போல்…………….    

 20. What makes you love a book?

எனது எல்லைகளுக்கு அப்பாற்பட்ட உணர்வுகள் மனிதர்கள் தருக்கங்கள் கனவுகள் கோரங்கள் நிஜங்கள் என எல்லாவற்றையும் அப்படியே அள்ளி முகத்தில் வீசப்படும் அனுபவத்திற்கு நான் அடிமை

21. What will inspire you to recommend a book?

தன்னிறைவு

22. Favourite genre?

பின் நவீனத்துவம்

23. Genre you rarely read (but wish you did?)

சயின்ஸ் ஃபிக்ஷன்

24. Favourite biography?

சுயசரிதைகள் படித்ததில்லை. எழுத வேண்டுமென நிறைய ஆசை. அதற்கான கன்டெண்ட் இல்லையென்பதால் மூடிவைக்கப்பட்டுள்ளது

25. Have you ever read a self-help book?

ஆசான் துணை!!! 

26. Favourite cookbook?

ஆம்பூர் பிரியாணி செய்வது எப்படி?

27. Most inspirational book you’ve read this year (fiction or non-fiction)?

இன்னும் இல்லை.

சென்ற ஆண்டில் வெறித்தனமாக இன்ஸ்பிரேஷன் கொடுத்தது “காடு”

28. Favourite reading snack?

எண்ணையில்லாத அயிட்டம் எதுன்னாலும் ஓகே. அதுவும் ஸ்பூன் தான். புக்குல கொஞ்சம் எண்ணையோ பிசுபிசுப்போ ஒட்டுனாலும் நான் டெரர் ஆயிடுவேன்

29. Name a case in which hype ruined your reading experience.

கன்னி

30. How often do you agree with critics about a book?

விவாதங்கள் ஆய்வுகள் அனுபவங்கள் எல்லாம் இஷ்டம். படைப்பின் குறைகளை கண்டறிந்து துகிலுரிக்கும் விமர்சனங்கள் உசிதம். மற்ற  XYZ விமர்சனங்களை நான் கண்டுகொள்வதில்லை.

31. How do you feel about giving bad/negative reviews?

“ஒரு குறைக்காக படைப்பை புறந்தள்ளுவதை விட அதன் நிறைகாக (இருந்தால்) அதை பரிந்துரைப்பது  நல்லது” என்பது என் கன்செப்ட்

32. If you could read in a foreign language, which language would you choose?

மலையாளத்துல பஷீர் மீரான் குஞ்ஞப்துல்லா போன்ற நிறைய பேரை அவங்க மொழியிலேயே படிக்கணும்னு ஆசை. மலையாளம் ஃபாரின் இல்லைங்கறதால என்னுடைய இரண்டாவது சாய்ஸ் “ரஷ்யன்”

33. Most intimidating book you’ve ever read?

இன்னும் இந்த ருசியை சுவைக்கவில்லை

34. Most intimidating book you’re too nervous to begin?

—

35. Favourite poet?

இப்போதைக்கு ஆத்மா நாம்

36. How many books do you usually have checked out of the library at any given time?

அது கணக்கே இல்லைங்க

37. How often have you returned a book to the library unread?

பத்துல ஒன்னு!

38. Favourite fictional character?

முனியாண்டி (ஸீரோ டிகிரி) மற்றும் கிரி (காடு)

 39. Favourite fictional villain?

வில்லத்தனம் வில்லன் வில்லின்னு எப்படி யோசிச்சாலும் டக்குனு எதுவும் ஞாபகம் வரமாட்டேங்குது…

சாடத் ஹசன் மண்ட்டோவின் “திற” கதையில் வரும் அந்த புரட்சிக்காரர்கள்

40. Books I’m most likely to bring on vacation?

தனிமையின் நூறு ஆண்டுகள்

41. The longest I’ve gone without reading.

அந்த மூன்று மாதங்கள்!  

42. Name a book that you could/would not finish.

அவன் பெயர் சொல் – ரமேஷ் பிரேதன்

43. What distracts you easily when you’re reading?

புறவயம் – சத்தம்

அகவயம் -  டெம்ப்லேட்டான விவரிப்புகள்

44. Favourite film adaptation of a novel?

இல்லை

45. Most disappointing film adaptation?

இல்லை

46. The most money I’ve ever spent in the bookstore at one time?

பிம்பிளிக்கி பியாபியில் எழுபது சதவிகிதம் ( ஏழாயிரம்)

47. How often do you skim a book before reading it?

பரிந்துரைகளையும் க்ளாசிக்குகளையும் தவிர வேறு எதுவுமே வாங்கியதில்லை என்பதால் இந்த கேள்வியும் டீலில் விடப்படுகிறது.

48. What would cause you to stop reading a book half-way through?

கடுப்பு – இயலாமை இந்த இரண்டும் வேறு வேறு இடங்களில் வேறு வேறு காரணிகளாய் மாறும்போது நான் ஒரு புத்தகத்தை கை விடுகிறேன்…

இதுவரை இரண்டே இரண்டு புத்தகத்தை தான் பாதியில் வைத்திருக்கிறேன்…

1. அவன் பெயர் சொல்

2. விஷ்ணுபுரம்

49. Do you like to keep your books organised?

என்னுடைய புக் ஷெல்ப் மிக அழகானது!

50. Do you prefer to keep books or give them away once you’ve read them?

என்னுடைய புத்தகங்களில் எதையும் எப்போதும் எவருக்கும் கொடுத்துவிடத் தோன்றியதே இல்லை

51. Are there any books you’ve been avoiding?

எஸ். ராமகிருஷ்ணன்

இறங்க சற்று தயக்கமாக உள்ளது. “எஸ்ராத்தனம் எஸ்ராத்தனம் என்று நிறைய பேர் வெறியேத்திவிட்டிருப்பதால்…” எஸ்ரா பரிந்துரைத்தவைகளை படிப்பேன். அது வேற டிப்பர்ட்மெண்ட்!

52. Name a book that made you angry.

நான் கொலை செய்யும் பெண்கள் -    லதா

53. A book you didn’t expect to like but did?

அப்படி எதுவும் இல்லைங்க

54. A book that you expected to like but didn’t?

கடல்புரத்தில் – வண்ணநிலவன் 

55. Favourite guilt-free, pleasure reading?

இதற்கு பரமாவின் வரிகளையே நானும் முன் வைக்கிறேன்…

ரீடிங்கே பிளசர்தானே.. அதிலென்ன தனியா பிளசர் ரீடிங்க்…

- ஷா

30 October 2012

சின்மயி...


முடிவோ எமக்கிலை; மரணம் சொற்பிழை- 
உலகம் கற்சிலை,
உமிழ்வோம் எச்சிலை;

சிறைகள் அடைக்கட்டும்,
சிதைகள் எரிக்கட்டும் ,
ரணங்கள் வதைக்கட்டும்,
 
பிணங்கள் திசை எட்டும்;

முல்லை துஞ்சிய முதுபெரும் புலிக்கு முப்பதாண்டுகள்
மூச்சுத் திணறினீர்;
முள்வேலிக்குள் ஜனிக்கும் புலியால்
 அற்றுத் தீர்வீர்! 
முற்றும் திண்ணம்.

ஈழம் ஓர் நாள் நனவாய் மலரும் - அதன்
தேசிய கீதமும் என் விரல் எழுதும்.


சமீபத்தில் பிரபல தமிழ் கீச்சர் ’ராஜன்லீக்ஸ்’ ராஜன் உட்பட ஆறு பேர் மீது பிண்ணனிப்பாடகி சின்மயி அளித்த புகாரின் பேரில் ராஜன் அவர்கள் கைது செய்யப்பட்டிருப்பது யாவரும் அறிந்ததே…

இது குறித்து தமிழ் தோழர்களின் ஒரு சிறிய அலசல்…

இந்த பிரச்சனை குறித்து எத்தனையோ பேர் தம் கருத்தை பதிவு செய்துவிட்டனர் என்றாலும்,

இந்த சின்மயி - ராஜன் பனிப்போர் பற்றி உறுதியான ஒரு நிலைப்பாடு எடுக்க அவர்கள் இருவருடன் குறைந்த பட்சம் இரண்டு வருடங்களாவது பயணித்திருக்க வேண்டும் என்றாலும்,
  
எங்கள் தரப்பு வாதத்தை முன் வைக்க வேண்டியது எங்கள் கடமையாக உள்ளது. காரணம்,  அவர்களுடன் பயணித்த ஒரு அன்பர் எங்கள் குழுவிலும் இருக்கிறார்.

ராஜனும் நாங்களும்…
          
     நாங்கள் ராஜன் அவர்களுடன் தொலைபேசியில் உரையாடியிருக்கிறோம் ஆனால் நேரில் சந்தித்தது கிடையாது. அதற்கான இருமுறை முயன்றும் முடியாமல் போனதன் முழுக்காரணமும் நாங்கள் தான்.

எங்கள் குழுவில் இருவர் ராஜன் மீது மிகுந்த பற்றுடையவர்கள். அவரது எழுத்தாளுமைக்குச் சான்றுதான் மேற்கண்ட கவிதை. அப்படியான நண்பன் ஒருவன் தன் தொலைபேசி எண்ணை ராஜன் அவர்களிடம் கொடுத்து தனக்கு பிறந்தநாள் வருவதாகவும் அன்று அவரிடம் பேச ஆசைப்படுவதாகவும் கூறினான்… சற்றும் எதிர்பாராமல், நண்பனின் பிறந்தநாளன்று அழைத்தார் ராஜன். யாரென்றே தெரியாத ஒரு கடைநிலை கீச்சாளனின் விருப்பத்துக்காக முண்ணனி கீச்சாளர் அழைத்து பேசியது மிகுந்த ஆச்சரியமே!

ராஜன் அவர்களின் நண்பரும் பிரபல கீச்சாளருமான டேவிட் (@freeyavudu) என்பவர் எழுதியிருக்கும் குடைச்சல் கேள்விகள்’ இன்னும் பலவற்றை வெளிப்படுத்துகின்றது.
  
   ராஜன் அவர்களைப்பற்றி நாங்கள் சொல்லித்தான் உங்களுக்கு தெரியவேண்டும் என்பதில்லை…… ஆனால் சின்மயி பற்றி சொல்லியே ஆகவேண்டும்…

சின்மயி அவர்களின் நம்பகத்தன்மை இழப்பு:
    
     யாராக இருந்தாலும் தைரியமாக எதிர்த்து கேள்வி கேட்க வேண்டும் என்பது எங்களது குறிக்கோள்.

அப்படி நிறையபேரிடம் கேள்வி கேட்டிருக்கிறோம். சிலரிடம் நேரடியாகவும் சிலரிடம் இணையம் மூலமாகவும். ”சர்ச்சைக்குறிய அந்த ட்விட்டை சின்மயி ட்விட்டியிருந்தார். நான் பார்த்திருக்கிறேன். ஆனால் அதை அழித்துவிட்டார்” எங்கள் நண்பர் கூறினார். மேலும் ராஜன் அவர்களின் இந்த பதிவு: http://www.rajanleaks.com/2012/03/blog-post.html காரணமாகவும் சின்மயி அவர்களிடம் ட்விட்டரில் தொடர்பு கொண்டோம்…

”ராஜன் அவர்கள் பதிவில் இருந்த சில கேள்விகளையும் எங்களின் சில கேள்விகளையும் முன் வைத்தோம். அவரும் பதில் சொல்லிக்கொண்டிருந்தார்! வாதம் வலுக்கவே “இவ்வாறாக கேள்வி கேட்க உங்களுக்கு உங்கள் தமிழ் ட்விட்டர்கள் பணம் கொடுக்கிறார்களா?” (Are u paid off to do such things… Your Tamil Tweeters?) என்றார். எங்களுக்கு கோபம் வந்தது. நீங்களாக இருந்தால் எவ்வளவு கொடுப்பீர்கள் என்றோம்.

அடுத்த வினாடியே அவர் அப்படி கேட்டதை அழித்து விட்டார்! மேலும் இன்னும் அவர் பேசியிருந்த சற்று கடுமையான வாதங்களையும் அழித்துவிட்டார். அதாவது நாங்கள்-அவர்-நாங்கள்-அவர்-நாங்கள்-அவர்-நாங்கள்-அவர்-நாங்கள் என்றிருந்த வாதங்கள் நாங்கள்- நாங்கள்-நாங்கள்-அவர்-நாங்கள்-நாங்கள்-அவர் என்றாகிவிட்டது!

ஒரு சாதாரண வாதத்திலேயே இவ்வளவு திருத்தங்களை செய்யும் அவர் சர்ச்சைக்குறிய வாதங்களை அழித்திருக்கமாட்டாரா என்ன?

இவ்வளவு ஏன்? சின்மயி-மகேஷ் மூர்த்தி வாதத்தைத்தான் ஊரே பார்த்ததே! இதற்கு மேலும் என்ன வேண்டும் சின்மயி ஒரு “Vindictive Liar” என்பதற்கு!

ட்விட்டர் இணையத்தில் ஒன்றரை ஆண்டுகளாக நான் (இக்கட்டுரையை எழுதுபவன்) இருந்தும் அவர் செய்தவற்றை விளக்க எனக்கு ஒரு நண்பனின் உதவி தேவைப்பட்டது என்றால் புதிதாக வருபவர்களுக்கு????

சின்மயி ரசிர்களுக்கு,

நமக்கு ஒருவரை பிடிக்குமாயின் அவர் பேசுவதெல்லாம் உண்மை என நம்புதல் தவறு. அப்படி நம்புதலாயின் நமக்கெதற்கு ஆறாம் அறிவு???

விகடன் பத்திரிக்கையில் சின்மயியின் தாயார் பேசியது மிகவும் முக்கிய/நல்ல விஷயம். ஆனால், அதற்கும் இந்த புகாருக்கும் என்ன சம்பந்தம்? இணையத்தில் யார் என்ன பேசினாலும்  போகிற போக்கில் யார் என்ன செய்தாலும் அதற்கு ராஜன் அவர்களே காரணம் என்ற தொனியில் பேசுகிறாரே அதை உணர முடிகிறதா??? “PETA” என்றதும் ஆதரிக்கும் நீங்கள் அவரே ‘சிக்கன்’ விளம்பரத்திற்கும் பாடியிருக்கிறாரே அதை எதிர்க்கவில்லையா?

இணைய சுதந்திரம் என்பதை செலிபிரிட்டிகள் இப்படித்தான் உபயோகிப்பார்களா??

இதன் முடிவை சட்டம் முடிவு செய்யும்!!!

எது எப்படியோ?  உங்கள் சின்மயி தன் நம்பகத்தன்மையை முழுவதுமாக இழந்துவிட்டார்.


நன்றி


சம்பத்தப்பட்ட சில பதிவுகள்:
    
மகேஷ் மூர்த்தி அவர்களின் கட்டுரை : http://t.co/6d5jFOPW

சின்மயி அவர்களின் விளக்கங்கள் (ஃபேஸ்புக் பக்கம்) : http://www.facebook.com/pages/Chinmayi-Sripada/130027849040?fref=ts

ராஜன் அவர்களின் விளக்கங்கள் : http://www.rajanleaks.com/2012/03/blog-post.html

இன்னும் பலவித ஆதரவுகள்/எதிர்ப்புகள் சமீப காலமாக ட்விட்டர் இணையத்தில் உலவுகின்றன…

வருகைக்கு நன்றி…

15 March 2012

நாம் யார்?

எங்களது அடுத்த குறி...

எங்கள் கல்லூரியில் பேசிய ஒரு பிரபலம் சொன்னது:

மேலை நாட்டவர்...

அவர்கள் "TV" கண்டுபிடித்தார்கள்
நாம் "தொலைகாட்சி " என்று பெயர் வைத்தோம்...

அவர்கள் "COMPUTER" கண்டுபிடித்தார்கள்
நாம் "கணினி" என்று பெயர் வைத்தோம்...

அவர்கள் "ELECTRICITY" கண்டுபிடித்தார்கள்
நாம் "மின்சாரம்" என்று பெயர் வைத்தோம்...

அவர்கள் "LAPTOP" கண்டுபிடித்தார்கள்
நாம் "மடிக்கணினி" என்று பெயர் வைத்தோம்...

அவர்கள் "CELLPHONE" கண்டுபிடித்தார்கள்
நாம் "அலைபேசி" என்று பெயர் வைத்தோம்...

அவர்கள் "MOVIE" கண்டுபிடித்தார்கள்
நாம் "திரைப்படம்" என்று பெயர் வைத்தோம்...

இன்னும் எத்தனையோ இருக்கிறது...

THEY ARE INVENTORS....
நாம் யார்???

பெயர் வைக்கும் கூட்டமா???????

இதைத்தான் தமிழர்களால் செய்ய முடியுமா?

10 March 2012

முன்னாள் குடியரசுத் தலைவர் அப்துல் கலாம் அவர்களிடம் கூடங்குளம் அணுமின்திட்டம் பற்றிய பேட்டி

கூடங்குளம் பற்றி அப்துல்கலாமிடம் சில கேள்விகள்!

·                     அணு மின்சாரம் மலிவானது. 
·                     கூடங்குளம் அணு உலை நூறு விழுக்காடு பாதுகாப்பானது.
·                     அணுக்கழிவுகளை எட்டாண்டுகள் வரை பாதுகாப்பாக வைக்க ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட்டுள்ளன.
·                     சப்பானின் புகுசிமா அணு நேர்ச்சியில் ஒருவர் கூடச் சாகவில்லை.
·                     நீங்கள் பெரிதாகப் பேசும் செர்நோபிள் அணு நேர்ச்சியில் ஐம்பத்தேழு பேர் தாம் இறந்தார்கள்.
·                     யுரேனியம் கிடைக்காமல் தான் செர்மனி அணு உலைகளை மூடுகிறதே தவிர, புகுசிமா நேர்ச்சியால் ஏற்பட்ட அச்சத்தால் ஒன்றும் இல்லை.



முன்னாள் குடியரசுத் தலைவர் மேதகு அப்துல் கலாம் கருத்துகளை நன்றாக ஊன்றிப் படித்திருக்கிறீர்கள். நீங்கள் சொல்லும் அக்கருத்துகளையே ஒவ்வொன்றாகப் பார்ப்போம்.



1.கலாம்: அணு மின்சாரம் மலிவானது.



முன்னாள் குடியரசுத் தலைவர் அப்துல்கலாம் கூறும் இக்கணக்கானது, ‘ஒரு கிராம் யுரேனியத்தின் விலையால் அதிலிருந்து கிடைக்கும் மின்சாரத்தின் அளவை வகுத்துச் சொல்வதாகும்’. ஆனால் அணு மின்சாரத்தைக் கணக்குப் போடும்போது கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டியவை:

ð அணு உலைகளுக்குச் செய்யப்படும் சிறப்புப் பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகளுக்கு ஆகும் செலவு. (இதுவே பிற முறைகளுக்கு ஆகும் செலவை விடப் பல நூறு மடங்கு அதிகம்)
ð அணு உலையை ஏறத்தாழ முப்பதாண்டுகளுக்குப் பின் பிரித்துக் கலைத்துவிடவேண்டும். இப்போது கூடங்குளத்திற்குப் பதின்மூன்றாயிரம் கோடி உரூபா செலவாகியிருப்பதாக அரசு சொல்கிறது. இவ்வுலையைப் பிரிக்க இன்றைய கணக்கில் இருபதாயிரம் கோடி உரூபா ஆகும் என்று அரசு கூறி வருகிறது. (அப்படியானால் இன்னும் முப்பதாண்டுகளில் அத்தொகை ஐம்பதாயிரத்தில் இருந்து அறுபதாயிரம் கோடி உரூபா தேவைப்படும்.). ஆகக் கூடங்குளத்திற்கு ஆகப்போகும் தொகை (கட்டுவதற்கும் பிரிப்பதற்கும் மட்டும்) ஏறத்தாழ எண்பதாயிரம் கோடி உரூபா.
ð அணு மின்சாரம் மலிவாகக் கிடைக்கும் ஒன்று என்றால் “Wall street நிறுவனங்கள் அணு உலைகள் அமைக்க உதவ மாட்டோம்” (“Wall street does not vote for Nuclear Industries”) என ஏன் சொல்கிறார்கள்?
ð நாட்டின் அணுஆற்றல் துறையை அரசு ‘அலுவல் கமுக்கச் சட்டத்தின்’ (‘Official Secret Act’) கீழ் பாதுகாத்து வருகிறது. எனவே அங்கு எவ்வளவு செலவழிக்கப்பட்டுள்ளது என்பது மக்களுக்குச் சொல்லப்பட மாட்டாது. கதை இப்படியிருக்க, அணு மின்சாரம் மலிவானது என்று எந்தக்கணக்கில் கூறுகிறார்கள்?



2. கலாம்: கூடங்குளம் அணு உலை நூறு விழுக்காடு பாதுகாப்பானது.



ð இக்கருத்தை அப்படியே ஏற்றுக்கொள்வதாக வைத்துக்கொள்ளுங்கள். இந்திய அரசு, இரசிய அரசுடன் சிறப்பு ஒப்பந்தம் ஒன்றை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இவ்வொப்பந்தத்தின் படி, கூடங்குளம் அணு உலையில் நேர்ச்சி ஏதும் ஏற்பட்டால் இந்த அணு உலையை நிறுவியிருக்கின்ற “ஆடம்சுதுரோயெக்சுபோர்ட்டு” (“Atomstroyeksport”) நிறுவனத்தின் மீது யாராலும் வழக்குத் தொடர முடியாது. இந்த ஒப்பந்தத்தின் பெயர் தான் ‘அணு உலை நேர்ச்சி இழப்பீட்டு ஒப்பந்தமாகும்’. அணு உலை நூறு விழுக்காடு பாதுகாப்பானது என்றால் இந்த ஒப்பந்தம் எதற்கு?
ð அணு உலைகள் பாதுகாப்பானவை என்றால், பெரும்பாலான தனியார் காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் ஏன் அணு உலைகளைக் காப்பீடு செய்ய முன்வருவதில்லை?
ð மற்ற எரிபொருள் ஆற்றல் தொழில்களைக் காட்டிலும் அணு ஆற்றல் தொழிலுக்கு ‘Wall Street’ வங்கிகள் ஏன் கூடுதல் வட்டி வாங்குகின்றன?


3.கலாம்: அணுக்கழிவுகளை எட்டாண்டுகள் வரை பாதுகாப்பாக வைக்க ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட்டுள்ளன.


ð கழிவுகளைப் பாதுகாக்க முடியும் என்பதை ஏற்றுக்கொள்வோம். அப்படியானால் இரசியா ஏன் (முன்பு ஒப்புக்கொண்டதற்கு மாறாகக்) கழிவுகளை எடுத்துச் செல்ல முடியாது எனக் கைவிரிக்கிறது?
ð அணுக் கழிவுகள் என்று சொல்வது ஏதோ நம்முடைய வீட்டில் இருந்து கொட்டும் சமையல் கழிவுகளைப் போல என எண்ணி விடாதீர்கள். அணுக்கதிர் தனிமமான புளூட்டோனியத்தின் ஒரு கிராமில் பத்து இலட்சத்தில் ஒரு பகுதியே புற்றுநோயை ஏற்படுத்தும் ஆற்றல் கொண்டது. இந்தக் கழிவு இரண்டு இலட்சம் ஆண்டுகளுக்குக் கதிரியக்கத்தை வெளிப்படுத்தும்.
ð இரண்டு இலட்சம் ஆண்டுகள் (சரி! வெளியில் பேசப்படுகிற இருபத்தைந்தாயிரம் ஆண்டுகள் என்று கூட வைத்துக்கொள்ளுங்கள்). இருபத்தைந்தாயிரம் ஆண்டுகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டிய ஒரு பொருளை எட்டாண்டுகள் மட்டும் பாதுகாத்துவிட்டு அதன் என்ன செய்யப் போகிறோம்?
ð அணுக்கழிவை நிலநடுக்கமும் நீர் ஒட்டும் வாய்ப்பும் அறவே இல்லாத யூக்கா மலையில் ஆழப் புதைக்கும் திட்டத்திற்குப் பல்லாயிரம் கோடிச் செலவழித்த பிறகு, அதுவும் பெரிய தீங்கு விளைவிப்பது தான் என அமெரிக்கா அந்தத் திட்டத்தைக் கைவிட்டது ஏன்?

4.கலாம்: சப்பானின் புகுசிமா அணு நேர்ச்சியில் ஒருவர் கூடச் சாகவில்லை.

ð ஒருவர் கூடச் சாகாத புகுசிமா நேர்ச்சிக்கு ஏன் ‘நேர்ச்சி அளவு: ஏழு’ என உச்ச அளவு சொல்லப்பட்டது?
ð ‘செர்நோபிளைப் போல இருபது மடங்கு கதிர்வீச்சு வெளிப்பட்டுள்ளது’ என அமெரிக்காவில் அணுத் தொழிலில் துணைத்தலைவராக இருந்த அர்னாடு கண்டர்சன் என எப்படிச் சொன்னார்? (http://www.aljazeera.com/indepth/features/2011/06/201161664828302638.html)
ð ஒருவர் கூடச் சாகவில்லை என்றால் ஏன் சப்பான் அரசு தன்னுடைய நாட்டில் அணு உலைகளை நிறுவுவதை உடனடியாக நிறுத்தி வைத்துள்ளது ஏன்?
ð ஒருவர் கூடச் சாகாத ‘சிறிய’ நேர்ச்சிக்குச் சப்பான் அரசு ஏன் அங்கு வாழ்ந்து வந்த எழுபதாயிரம் பேரை உடனடியாக வெளியேற்றியது?
ð புகுசிமாவில் பயிரான நெல்லை ஏற்றுமதி செய்யக்கூடாது எனச் சப்பான் அரசு ஏன் தடை விதித்தது? (http://www.dnaindia.com/world/report_japan-bans-shipment-of-rice-harvested-in-fukushima-after-high-cesium-level-detected_1619606)


5.கலாம்: நீங்கள் பெரிதாகப் பேசும் செர்நோபிள் அணு நேர்ச்சியில் ஐம்பத்தேழு பேர் தாம் இறந்தார்கள்.


ð இரண்டாம் உலகப் போரின் போது சப்பானின் இரோசிமா, நாகசாகி ஆகிய நகரங்கள் மீது அமெரிக்கா அணுகுண்டு வீசியது என்பது உங்களுக்குத் தெரிந்திருக்கும். அதில் எத்தனைப் பேர் இறந்தார்கள்? அதன் பிறகு எத்தனைக் குழந்தைகள் ஊனமாக, மனவளர்ச்சி குன்றியதாக எனப் பல்வேறு குறைகளுடன் தொடர்ந்து பிறந்திருக்கின்றன என்பது நீங்கள் அன்றாடம் செய்தித்தாள் வாசிப்பவராக இருந்தாலே உங்களுக்குத் தெரிந்திருக்கும். அதைப் போல நூறு மடங்கு கதிர்வீச்சைச் செர்நோபில் அணு விபத்து வெளிப்படுத்தியது என்றால் எவ்வளவு பெரிய அவலம் நடந்திருக்கும் என்பதை ஊகித்துக் கொள்ளுங்கள்.
ð ஐம்பத்தேழு பேர் இறந்து போவது என்பது ஒரு பேருந்து நேர்ச்சியைப் போலத்தான்! அப்படியானால் அதை ஏன் ஆசியாவின் பெரிய தொழில்நுட்பப் பல்கலைக்கழகமான அண்ணா பல்கலைக்கழகத்தில் ‘சுற்றுச்சூழலியல்’ துறை பாடத்திட்டத்தில் வைத்துப் பொறியியல் மாணவர்களுக்குச் சொல்லித் தருகிறார்கள்? கலாம் அவர்களே அப்பல்கலைக்கழகத்தில் சில காலம் பேராசிரியராகப் பணியாற்றினாரே!
ð செர்நோபிள் நேர்ச்சியால் ஒன்பது இலட்சத்து எண்பத்தைந்தாயிரம் பேர் இறந்து போனார்கள் என்று இரசிய அரசு அறிக்கையே சொல்கிறது. (இதைப் பற்றி மேலும் தெரிந்துகொள்ள ‘Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment’ என்னும் அறிக்கையைப் படித்துப் பாருங்கள்).
ð செர்நோபிள் நேர்ச்சியால் செர்நோபிளைத் தாண்டி ஐரோப்பாவில் 1 இலட்சம் சதுர கி. மீ. நிலம் வேளாண்மை செய்ய முடியாத அளவு மாசுபட்டுள்ளது.


6.கலாம்: யுரேனியம் கிடைக்காமல் தான் செர்மனி அணு உலைகளை மூடுகிறதே தவிர, புகுசிமா நேர்ச்சியால் ஏற்பட்ட அச்சத்தால் ஒன்றும் இல்லை.


ð செருமன் நாட்டின் அதிபர் (சான்சலர்) ஆங்கெலா மார்க்கெல் நம்முடைய தலைமையமைச்சர் மன்மோகன்சிங்கைப் பக்கத்தில் வைத்துக்கொண்டே ‘சப்பான் நேர்ச்சிக்குப் பிறகு ஏற்பட்ட எதிர்ப்பால் தான் அணு உலைகளை மூடுகிறோம்’ என்று சொல்லியிருக்கிறார். இது கலாம் அவர்களுக்குத் தெரியாதா?
ð யுரேனியம் கிடைக்காமல் தான் செருமனி அணு உலைகளை மூடுகிறது என்று வைத்துக்கொள்வோம். அப்படியானால் நம்முடைய நாட்டில் யுரேனியம் கிடைக்கிறதா? இல்லையே! இந்த யுரேனியத்தை இறக்குமதி செய்வதற்குத் தானே மன்மோகன் அரசு அமெரிக்காவுடன் அணு ஒப்பந்தத்தைச் செய்துள்ளது!
ð யுரேனியத்தை நம்முடைய நாட்டிற்கு இறக்குமதி செய்ய முன்வந்துள்ள ஆசுதிரேலியாவில் ஓர் அணு உலை கூடக் கிடையாது! ஏன்?


பதில் கிடைக்குமா?